電氣防火安全檢測周期模型的建立及仿真分析

　　隨著城市現(xiàn)代化建設和人民生活水平的不斷提高，由各類電器、用電設備及線路構成的電氣系統(tǒng)得到了廣泛的普及和使用。但電氣系統(tǒng)在長期運行期間存在的火險隱患確實不少，多年的火災統(tǒng)計已反映出由于電氣火災隱患得不到及時檢查糾正，而造成的火災是十分突出的。近幾年來，消防部門針對這一問題花了很大氣力來進行監(jiān)督檢查和整治，特別是《消防法》頒布以來已逐步形成了一種由受檢單位、中介檢測服務機構、消防部門相結合的電氣防火安全檢測社會化的管理模式。它由中介檢測服務機構為受檢單位整改和消防部門監(jiān)督提供科學依據，從而及時排除電氣火災隱患，以消除或減少電氣火災。因此，作為管理的核心基礎，電氣防火安全檢測是一項科學性、實踐性很強的工作，它的程序和方法應是科學合理的、規(guī)范標準的，切不可憑主觀臆造想多長時間檢測一次都可以。在實際工作中往往會出現(xiàn)以下三個方面的誤區(qū)：一是當某一地區(qū)接連發(fā)生幾次電氣火災后，往往會將區(qū)內所有電氣系統(tǒng)檢查或檢測一遍，無論它是剛建的新系統(tǒng)還是長期運行的舊系統(tǒng)，檢查之后便不再查了，這樣的作法，使電氣防火安全檢測流于形式；二是頻繁地對被檢查單位進行電氣防火安全檢測，耗費了大量人力、財力、物力，給被檢查單位帶來了一定的經濟負擔，容易產生抵觸情緒，使電氣防火安全檢測工作無法被社會認同，同時給消防工作的開展帶來負面影響；三是沒有對電氣系統(tǒng)實施定期的防火安全檢測，檢查次數太少，使電氣系統(tǒng)長期難以得到有效的監(jiān)控，火災隱患無法及時發(fā)現(xiàn)與消除，埋下了火災的種子，同樣會產生不利的影響。

　　因此，基于上述問題的考慮，如何科學合理的安排電氣防火安全檢測時間，建立定期的檢測周期制度就顯得十分重要了。本文從電氣系統(tǒng)運行的多狀態(tài)模式出發(fā)，建立電氣防火安全檢測的檢測周期模型，從而確定了科學合理的檢測時機和周期，經過對該模型進行的仿真分析，證明該模型是可行的。

　�。� 電氣系統(tǒng)防火安全檢測周期模型

　　電氣系統(tǒng)防火安全檢測是運用紅外、超聲、計算機等現(xiàn)代高新技術，并借助實踐經驗，查找電氣系統(tǒng)的火災隱患的一種科學方法。它不同于傳統(tǒng)方法之處在于能直接檢測出電氣系統(tǒng)中局部過熱或火花放電等隱蔽性很強的隱患（即潛在故障），其故障的發(fā)展具有漸進性；而傳統(tǒng)方法多用于檢測如斷路等使系統(tǒng)無法正常運行的功能故障，其故障的發(fā)展具有突變性。在以往考慮電氣系統(tǒng)安全性時，多是基于正常狀態(tài)到功能故障狀態(tài)的兩狀態(tài)模型研究，而電氣防火安全檢測的根本目的是防患于未然，及時發(fā)現(xiàn)潛在故障（即火險隱患），這也是電氣防火安全檢測與其他電氣安全檢查的本質區(qū)別之一qxcxs.com。因此，在考慮如何確定電氣系統(tǒng)防火安全檢測的時機和周期，建立檢測周期模型時，必須充分考慮潛在故障的影響，建立一種新的非兩態(tài)的多狀態(tài)檢測周期模型。

　　１．１ 模型的基本條件

　　1.1.1 故障模式

　　故障模式１，寶寶取名具有漸進性，表示電氣系統(tǒng)或其設備從正常先發(fā)展到潛在故障，再發(fā)生功能故障；故障模式２，具有突變性，表示電氣系統(tǒng)或其設備直接從正常發(fā)展到功能故障，兩者關系見圖１。

　　α是故障模式１發(fā)生潛在故障時的初始時刻，為一隨機變量，其分布密度函數為ｇ（α）；

　　β是故障模式１從發(fā)生潛在故障開始到發(fā)生功能故障時的初始時刻，為一隨機變量其分布密度函數為ｆ（β）；

　　γ是故障模式２發(fā)生功能故障時的初始時刻，為一隨機變量，其分布密度函數為ｗ（γ）。

　　狀態(tài)：

　　狀態(tài)１，正常，故障模式１、２均未發(fā)生；

　　狀態(tài)２，潛在故障，故障模式１僅發(fā)生潛在故障，故障模式２未發(fā)生；

　　狀態(tài)３，故障模式１、２中有一個發(fā)生功能故障。

　　周期與時間：

　�。允菍﹄姎庀到y(tǒng)防火安全檢測的周期；

　�。粒ǎ裕┦请姎庀到y(tǒng)在周期Ｔ內安全工作的平均可用度；

　�。龋笔窍到y(tǒng)處于狀態(tài)１時，檢測并整改消除隱患一次的平均時間；

　�。龋彩窍到y(tǒng)處于故障模式１、狀態(tài)２時，檢測并整改消除隱患一次的平均時間；

　�。龋呈窍到y(tǒng)處于故障模式１、狀態(tài)３時，檢測并整改消除隱患一次的平均時間；

　�。龋词窍到y(tǒng)處于故障模式２、狀態(tài)３時，檢測并整改消除隱患一次的平均時間；

　　假設：

　　ａ兩種故障模式是相互獨立的；

　�。獍l(fā)生故障后應立即停止運行并修復；

　�。汶姎庀到y(tǒng)防火安全檢測是按固定周期Ｔ進行的；

　�。錂z測后的隱患應得到整改并消除，使系統(tǒng)運行如新。

　�。保� 檢測周期模型

　　如前所述，電氣系統(tǒng)通常表現(xiàn)為三種狀態(tài)，而每種狀態(tài)發(fā)生的概率及其狀態(tài)下的防火安全檢測和整改修復消除隱患所需的時間不一樣，因此，須對三種狀態(tài)先分別進行討論。

　　狀態(tài)１：此時故障模式１、２均未發(fā)生，系統(tǒng)工作時間Ｍ１＝Ｔ，因檢測整改隱患造成的非工作時間Ｓ１＝Ｈ１。該狀態(tài)下檢測周期內的故障概率為：

　�。保剑纾�α）ｗ（γ）ｄαｄγ

　　狀態(tài)２：此時故障模式１發(fā)生潛在故障，故障模式２未發(fā)生，系統(tǒng)工作時間Ｍ２＝Ｔ因檢測整改隱患造成的非工作時間Ｓ２＝Ｈ２該狀態(tài)下檢測周期內的故障概率，為：

　�。玻剑纾�α）ｆ（β）ｗ（γ）ｄαｄβｄγ

　　狀態(tài)３：此時發(fā)生功能故障，須分兩種情況考慮；

　�。ǎ保┕收夏Ｊ剑卑l(fā)生功能故障，故障模式２未發(fā)生；

　　工作時間：

　�。停常剑�α＋β）ｇ（α）ｆ（β）ｗ（γ）

　　非工作時間Ｓ３＝Ｈ３

　　故障概率

　�。常剑纾�α）ｆ（β）ｗ（γ）ｄαｄβｄγ

　�。ǎ玻┕收夏Ｊ剑舶l(fā)生功能故障，而故障模式１未發(fā)生；

　　工作時間：

　�。停矗剑颍纾�α）ｆ（β）ｗ（γ）ｄαｄβｄγ

　　非工作時間Ｓ４＝Ｈ４

　　故障概率

　�。矗剑纾�α）ｆ（β）ｗ（γ）ｄαｄβｄγ

　　綜合考慮上述三種狀態(tài)在電氣系統(tǒng)中的存在，可以得到整個檢測周期內的平均工作時間和平均可用度；

　　平均工作時間Ｍ＝Ｍ１ｙ１＋Ｍ２ｙ２＋Ｍ３ｙ３＋Ｍ４ｙ４

　　平均可用度：

　�。ǎ裕�

　　

　�。� 模型仿真及結果分析

　　在實際電氣系統(tǒng)中，既存在潛在故障特征，又存在突變故障特征的設備和組件，使電氣系統(tǒng)實質上是一個三態(tài)混合系統(tǒng)，通過對這一復雜混合系統(tǒng)檢測周期模型的仿真運算，可以找到一個****檢測周期值。

　　設α、β、γ均服從指數分布：ｇ（α）＝λｌｅ－λｌαｆ（β）＝λ２ｅ－λ２βｗ（γ）＝λ３ｅ－λ３γ

　　λ１、λ２、λ３分別�。埃埃�、０．０１、０．００５（／單位時間）．Ｈ１、Ｈ２、Ｈ３、Ｈ４分別取０．１、０．５、２、２（單位時間），選取周期值Ｔ為仿真變量，范圍１０～１００、間隔為本１０（單位時間），Ａ（Ｔ）為仿真目標值，其仿真結果見下表。

　　從表中可以看出：隨著周期Ｔ的增加，Ｍ３、Ｍ４緩慢增大，電氣系統(tǒng)發(fā)生功能故障（無法工作）的可能性越來越明顯，逐步占主導地位，這十分符合電氣系統(tǒng)長期運行，得不到及時檢測維護，老化損耗嚴重，火災危險性突出的實際情況。

　　仿真目標值可用度（Ｔ）在３５個單位時間附近達到****值０．９７６６。由此可確定仿真電氣系統(tǒng)的防火安全檢測周期為３５個單位時間。表明該模型可以較快和準確地找到****檢測周期，運用于實際電氣系統(tǒng)的防火安全檢測是可行的。

　�。ǎ裕┦请SＴ變化的非線性函數，存在極值，可以確定****周期值：而以往的系統(tǒng)是沒有考慮潛在故障、只有一種故障模式（從正常到功能故障）的兩態(tài)系統(tǒng)，其（Ｔ）是一個常值（指數分布情況下），是沒有****檢測周期的；因而該模型對電氣系統(tǒng)的防火安全檢測具有普遍適用性。

　�。� 結束語

　　隨著信息社會的到來，人們被包圍在類型繁多的電氣系統(tǒng)之中，電氣系統(tǒng)的防火安全問題顯得越來越突出和不容忽視。因此，社會需要我們加快建立和完善有關電氣防火安全檢測的配套法規(guī)、技術規(guī)范和標準。在目前僅有《消防法》第２０、４５條規(guī)定的情況下，首先盡快研究出符合全國行業(yè)性的電氣防火安全檢測技術規(guī)范和標準，從而規(guī)范和約束開展該項業(yè)務的檢測中介機構，使這項具有重大現(xiàn)實意義的社會化消防工作從起步開始，就走上科學化、公正化、規(guī)范化的道路，被社會所認可和接受，盡早結束和避免混亂無序狀況，真正發(fā)揮其保障社會安全的作用。

　　教學模型,仿真模型,電力模型,化工模型,